我不专业的时事评论

我不是一名专业的时事评论家，也不擅长写时事评论，但自709大集会后，我特别关注报章里的时事评论和几家主流报章如何报导这些小城大事。

以我个人观察来看，最近有四个本土课题是各报头条与时事评论专栏里被讨论的常客，它们包括了净选盟、关丹稀土厂、全国大选与董提出的华教课题。

在今年年初公布的全球新闻自由排名里，我国依然被列于不自由国家之一，加上我国这一年内都被浓浓的 “大选什么时候到”的气氛萦绕着，所以身为精神粮食的提供者，在报导这些热门课题时应该本着什么原则去报导呢？

从新闻论新闻的角度，首要的当然是中立，不偏帮任何一方；从我这个不专业的读者角度来看，我觉得报章最基本要做到的就是给读者提供相关课题更完整的信息，让读者从阅读中可以对该课题里的前因与阶段性的进展有更详细的了解。

最近，我最关心的是关丹稀土厂一事。上周四，当我从轻快铁站那拿了一份免费派送的东方日报后，就给头版的“100稀土货柜运入关丹厂”吸引着，我在电梯里看了该报前几页相关的新闻，心想着等会到公司时可以在某报读到更完整的报导。

到了办公室后，我看见坐我一旁的同事就刚好买了某报章，我坐了下来，边启动电脑时边问他，
“你知道稀土已经运进关丹的厂了吧，唉，我们做了这么多，政府还是不当一回事啊”
他很疑惑的看着我后回答到，“有吗？我只知道星云大师来到大马了”
接着换成是有点疑惑的我拿过他桌上的头版，开始翻阅，在翻到第五页时，我朋友指着右上角说，“嘟，在这里”
“哇，就四分之一版啊！”我大声说道。
接着，我那同事说，“你的东方日报借我看”

这周一，东方日报的头条标题，“华教请愿抗蓝图，绿军苦行抵广场”与图文并茂的1125的两场和平请愿报导内容再次吸引了我的目光；到公司后，当我再翻阅某报时，头版的“首相”二字让我觉得有点唐突也很怪，我翻了几页后才知道原来是某报给首相的‘专访’内容。

我不知道我这说法是否专业，我觉得在敏感课题的报导上，很多报章不得不避重就轻，这点我相信很多人可以理解；不过，当大家期待从报章里读到的是两场和平请愿的实地状况时，某报却把首相对立的言论同时放在头版来报导，到底是要给读者带来什么新闻价值呢？

就如我说过的，我并不专于时事报导或评论，但我总是告诉自己要以更开明与理性的视角去阅读报章上的新闻，这也包括我偶有阅读的火箭报和我一向都很支持的某报；对于某报对1125的报导，我不得不说这是一种很做作的新闻报导方式，看似高雅却很俗。

也许有些人会说，某报在这特别时候用特别的方式来报导，是想借此让人民更理性去看待1125的和平集会课题，要在大家情绪激昂时给大家一支镇定剂。当天头版第三页的某角落的点评内容，说到要大家“摆事实，讲道理”、“政府也有难处”、“避免不必要的对抗，让大家可以把精力和时间放在国家发展上”等言论，确实让我无语……

我也不知道是我自己过于敏感或不，自某报的陈姓记者在内安法令被扣押还有在某大部长亲自‘参观’某报后，我就觉得近年来某报在于热门敏感课题的报导或是我一向很欣赏的副总编辑先生的时事评论，都在对国阵有利的新闻报导上有“小事化大”之嫌，比如之前在回教国的课题上，不管是它的独家头条，或是那篇想象2014年的时事评论，都让我完全看不到有什么专业可言。

对于长期阅读特定报章的读者来说，他们都很相信那报章所报导的内容，或换句话说报章写什么，大多数就相信实际状况就是什么。或许有人会说，尽信书不如无书，读者也是要有一定的分析能力去明辨报章内容的准确性，然而，我却觉得如果把这责任推给读者，那报章就干脆别办报了，办报的就是要对报章内的全部内容负责，比如之前中国报在报导709时的晚报头条写着“说好的和平呢”就引起绝大读者的负面回响，该报负责人在事后出面澄清那标题其实有隐喻，并在隔天的早报换个头条标题再出街。

你们读到这里，我不知道你们从我不专业又看似时事评论的笔触里看见了什么，不过，从我有限的政治常识来看，报章本来就是从古至今的重要政治工具之一，就算是垄断报业，要诚信立得了足，新闻的报导就应该结合资讯的完整与正确性、读者对新闻的需求性与自家的办报精神这三种基本基础来展开，那么读者的情义也会轻易跟着相随了。

最后，我还是希望某报在以后的某天会让我找回那久违的感觉，毕竟时事的报导是众多传统报章读者阅报的基本理由，我不想以后当我拿起某报时，我要读的就只是它一向很用心出版的副刊而已。